Загін Самогубців. Рецензія.

Фанат DCEU: Відсилання до Супермена! Дивиться, приціл і маска Дедшота! БЕТМЕН! О, дивіться, Гарлі! А це ж Джокер! Джокер! О, а це Бумеранг, в нього бумеранг! А, це ж Флеш! Вбивця Крок! О, Ель Діабло! Відьма… Відьма? Ну добре, дивіться - це Відьма! О, а ось і Катана! Бог ти мій, це найкращий фільм, що я бачив у житті!
Звичайний глядач: Прикольний фільм, чо. А де Супермен?
Інший звичайний глядач: Що це було? Нічого не зрозумів.
Фанат Marvel: Нуууууууу… хоча б краще, ніж "Бетмен проти Супермена".
Критичний глядач: Блін, DC, ну як же так, а?
Загін Самогубців Джеймс Гордон

Прихильники кіновсесвіту DC - можете цю рецензію не читати. Вам фільм сподобається, ось і весь відгук для вас. Ну насправді, ви ж писали на форумах, на сторінках у соцмережах, у коментах під новинами, що це було так круто, ці відсилання до коміксів у "Бетмен проти Супермена", ці моменти, коли з’явилися Флеш, Аквамен, Кіборг, ці сцени з символічним символізмом, як це взагалі круто - просто бачити Бетмена, Супермена, Лекса Лютора, Диво-Жінку в одному фільмі? Ну ось, ця схема по повній представлена у "Загоні Самогубців". Навіть більше, ніж у "Бетмен проти Супермена". Насолоджуйтеся і не читайте далі.
Бо, скоріш за все, вам не сподобається моя думка.
А вона в мене така.
Це було круто! Я дивився на Загін Самогубців і був у захваті! Дедшот - суворий професіонал, справжній лідер команди. Гарлі Квін - божевільна, весела і страшна у своєму веселому божевіллі. Капітан Бумеранг - справжній засранець, якого ніхто не любить. Інші з Загону не такі колоритні, але кожен спеціально підібраний під місію, кожен виконує свою функцію. Джокер - який він все ж таки хворий і небезпечний. А коли з’являється Бетмен, то одразу зрозуміло, чому лиходії його бояться. Те, як він один бився проти Загону - одна з найкрутіших сцен "Бетмен: Напад на Аркхем".
О, пробачте, ви думали, я про фільм Девіда Ейера "Загін Самогубців" і пригоди цієї команди?
Загін Самогубців
Та ні, що ви! Я ось про пригоди оцієї команди.
Загін Самогубців
Знаєте, це ще треба постаратися, щоб фільм про Загін з багатомільйонним бюджетом виявився гірше за мультфільм за тими ж коміксами, що і кіно, і з таким же рейтингом PG-13. Але Девід Ейер впорався. Браво. Просто браво.
А нумо порівняймо.
1. Демонстрація злодійської сутності, божевільності, підлості, того, що перед нами справжні поганці.
Batman: Assault on Arkham - так. 
Дедшот жорстко вбиває охоронців. Гарлі відкушує вухо жінці. Король Акула приймає ванну з крові жертв, які висять навколо. Чорний Павук перерізає горло своїй жертві. Капітан Бумеранг, невдоволений ставленням Дедшота, намагається його вбити. Вбивця Мороз заморожує голови направо і наліво.
Suicide Squad - скоріше ні. 
Нам показали, як Уілл Сміт вбиває колишнього члена банди, який збирається надати свідчення проти товаришів - і то так собі. Ще Вбивця Крок затягнув охоронця під воду, і невідомо, насправді, вбив він його чи ні. Чато Сантана ще шпурлявся вогнем у тюрмі, але знову невідомо, наскільки постраждали там люди. Цього просто не показують! А якщо казати про Гарлі Квін, то створюється враження, що єдина її провина - це те, що вона тусила з Джокером. Саме так - нічого лиходійського від Гарлі ви у фільмі не побачите, і що вона накоїла теж не дізнаєтеся. Те ж саме Капітан Бумеранг. Він грабував банки і за це отримав два довічні терміни? Може, він, скажімо, вбивав під час цього, або щось інше лиходійське робив? Може і так - але нам цього не покажуть і про це не розповідять. Про Сліпнота взагалі мовчу. Блін, Катана під час своєї експозиції вбила більше людей, ніж ці "лиходії" під час усього фільму!
Загін Самогубців / Напад на Аркхем
2. Брутальність, кривавиця, кішки, м’ясо, ось це все.
Batman: Assault on Arkham - так. 
Всі члени Загону без докорів совісті вбивають персонал і охоронців клініки Аркхем під час виконання місії, і це для PG-13 досить відверто демонструють. І підривання голів Самогубцям тут показують без особливого пієтету. Тобто, це те, чого чекаєш від стрічки про Загін Самогубців - і що отримуєш.
Suicide Squad - ні. 
Просто ні.
Загін Самогубців / Напад на Аркхем
3. Персонажі.
Знаєте, в цій категорії у обох стрічок проблеми, бо, насправді, ні "Напад на Аркхем", ні "Загін Самогубців" не розкривають нормально своїх персонажів (хоча "Напад" триває одну годину, а "Загін" - дві). Тому порівняймо персонажів на їхню відповідність коміксам.
Batman: Assault on Arkham - скоріше, так. 
Аманда Уоллер - прагматична с*ка. Бетмен - його хвилює Готем, він таємничо з’являється і зникає та наводить жах на лиходіїв. Гарлі Квін - весела божевільна. Джокер - веселий маніяк. Капітан Бумеранг - той ще козел. Король Акул - тупий танк. Дедшот - так той взагалі ідеальний. Холоднокровний професіонал, який і словом, і справою доводить, що тільки він може бути лідером Загону. Але образи Загадочника і Вбивці Мороза розкриті не так добре, як інші. КГБіст, Пінгвін, Отруйний Плющ, Бейн - ці персонажі з'являються лише для атмосфери, але як же добре вони її підкреслюють!
Suicide Squad - і так, і ні. 
Загін СамогубцівТак, тому що образи Гарлі Квін, Аманди Уоллер і Ель Діабло більш-менш відповідають оригінальній історії, і вони яскраво представлені у сюжеті. 
Загін СамогубцівТакож добре представлений як персонаж Рік Флег, але коли Юель Кіннаман називав свого персонажа "тупим виконавцем волі Уоллер", то він повністю описав його - і багато чого від Ріка Флега-молодшого з коміксів ви не побачите.
Загін СамогубцівА усі інші… Біда, просто біда.
Загін СамогубцівЗнаєте, чому я не називаю персонажа Уілла Сміта Дедшотом? Тому що це ніякий не Дедшот! Це - Уілл Сміт, який одягає приціл, зброю та іноді маску Дедшота. Він поводиться, як Уілл Сміт, розмовляє, як Уілл Сміт, і це попросту Уілл Сміт. Найманий професійний кілер з коміксів - це абсолютно не про нього. Таке враження, що агенту Джею стерли пам’ять, і він подався в наймані вбивці.
Всі також хвалять Джая Кортні за Капітана Бумеранга, але насправді Джай Кортні вийшов за межі свого звичайного образу у фільмах, і його хвалять саме за це. Немає там ніякого КапітанаБумеранга в його образі. Де лиходій, якого ненавидили усі члени команди? Де поганець, який кидав команду, як тільки була можливість? Де презирство і ненависть до Дедшота, де суперечки з ним за лідерство у команді?
Вбивця Крок. Ну, є він у фільмі, йому навіть дали декілька комічних фраз, але дикого Вбивцю Крока, що крушить все на своєму шляху, режисер від нас десь сховав.
Сліпнот... А, забудьте про нього.
Чаклунка. Тобто, Відьма (Чому? Яка ще, нафіг, Відьма? Локалізатори, де ви там "Witch" в "Enchantress" знайшли, а?) О, мені сподобалося, як Кара Делевінь зіграла. Вона дійсно демонструвала цю первісність, цю стародавність у образі Чаклунки. І навіть використали оригінальну історію з коміксів для її арки у фільмі. Але... Ну, скажемо так, її потенціал, на який натякали і яким лякали, зовсім не був задіяний у стрічці. Це розчаровує. Тобто, з одного боку образ гарний, але розкриття персонажа - зовсім ніяке.
А Катана? Блін, ну як ви могли, а? Це ж Катана! У неї така крута історія, такий драматичний бекграунд, а все що нам дають - "В неї магічний меч, в ньому душа її чоловіка". А ще вона ненавидить злочинців - ага, настільки, що без проблем йде з ними бухати у бар, як тільки виявляється, що у справі Загону щось нечисто. І як би Катани не було у фільмі - нічого страшного б не відбулося. Так, хоч я і фанат цього персонажу, але визнаю - вона зайвий характер у фільмі.
Джокер… По-перше, він, як і Катана, непотрібний в фільмі. От зовсім. Він ні на що не впливає, а час, витрачений на нього (і Катану), краще б віддали на розкриття інших персонажів.
По-друге, це не Джокер. Ви, мабуть, не в курсі, але у безумця, який прикидається Лексом Лютором, був брат, який прикидається Джокером. Якщо серйозно, то, здається, хтось у DC вирішив, що якщо актор пекельно переграє, то він ідеально зображає лиходія. І версія Джокера від Джареда Лето добре відповідає версії Лекса Лютора від Джессі Айзенберга - не геніальний психопат, а просто психопат. І всю роботу за цього Джокера у фільмі виконує його сайдкік, Джокер просто користується результатами його праці. За що його полюбила Гарлі, що в ньому привабила її, що в ній відгукнулося на його божевілля - а фіг вам, глядачі. Читайте комікси, якщо хочете знати, або самі придумайте, ось вам простір для фанфиків.
Гарлі КвінА ще знаєте що? Стосунки Гарлі і Джокера у коміксах та мультсеріалі, звідки у комікси прийшла Гарлі, не були такими, якими зображаються у фільмі. Це були хворі стосунки, при повній залежності Гарлі від Джокера, який для неї був не просто коханим, а тим, що давало ей сенс життя, було її життям - і здебільшого це був не сам Джокер, а образ Джокера, який Гарлін Квінзель створила і обожнила у своїй свідомості. Сам же Джокер ставився до Гарлі скоріше як до забавного звірятка, часто бив її, калічив, а якщо і були в нього до неї почуття, то скоріш це були почуття власника, який має абсолютну владу над якоюсь річчю. У новітніх історіях DC це навіть призвело до того, що Гарлі почала віддалятися від Джокера, тому що образ Гарлі популярний, і пропонувати дівчатам модель поведінки жінки, залежної від чоловіка, що б’є, знущається і не поважає її - ну, це не дуже добре. Це зовсім не добре.
А що у фільмі? Є щось від коміксів? Ні. Стосунків Гарлі і Джокера з коміксів ви не побачите. А побачите ви стосунки Бонні та Клайда. Щоб не демонструвати хвору любов Гарлі і те, як її лупцює Джокер, сценаристи і режисер вирішили використати найбільш відомий і заштампований у США образ кримінальної пари. І це дратує, бо я не хочу дивитися на Бонні та Клайда, якщо ви показуєте мені Гарлі і Джокера. Рятує лише те, що Марго Роббі вдалося вдало втілити характер Гарлі Квін. А Джокер, як я вже писав, у фільмі зайвий і нічого не привносить до гарліквінівскього образу Марго Роббі.
Загін Самогубців Напад на Аркхем
4. Екшн.
Batman: Assault on Arkham - так. 
Він класний, і специфічні здібності кожного члену Загону демонструються цілком і повністю. А під час їхньої бійки з Бетменом зрозуміло, чому лиходії бояться Готемського Кажана, який, не дивлячись на здатності кожного, готовий протистояти їм усім одночасно. Чи є це у фільмі? Ні. І то як Бетмен ловить Уілла Сміта, і то як він ловить Гарлі - це не бій героя і лиходія, де кожен показує свої навички, це просто… ну не знаю, щось на кшталт: "Дивиться, у нас в фільмі є Бетмен"! До того ж, Джокер у мультфільмі також бере участь у екшн-сценах, і, на відміну від кіношного Джокера, анімаційний Джокер б’ється сам.
Suicide Squad  - скоріше, ні. 
Крути сцени зі здібностями є лише в Уілла Сміта і Ель Діабло - і все. Але в цілому сцени протистояння істотам, створених темною магією, дуже рвані, все мигтить, ніхто нормально в бою не показаний, і все це відбувається в улюблену Бетменом DC годину - в ночі, що, ясна річ, робить спецефекти дешевше, але не робить екшн краще.
І не можна пробачити фільму, що після непоганої сцени з Ель Діабло, на жаль, дуже короткої, фінальна битва була попросту, як би так м`якше виразитися… просрана. Так. Девід Ейер, у тебе був Загін Самогубців, купа лиходіїв з різними навичками, а проти нього - стародавня міць з купою суперздібностей. І ти просрав фінальну епічну битву, Ейер, просрав найбільш шаблонним способом. Інакше це і не назвеш.
А те як закінчилося фінальне протистояння... Блін! Детектор штампів просто зашкалює! Ну не можна так, DC! Просто не можна! Фінальний екшн у комікс-бойовику повинен бути найкращою сценою фільму, після якого багато претензій до фільму зітруться зі свідомості під впливом приголомшливого дійства.
При всіх причіпках до "Людина зі сталі", не можна не вказати на його класні бойові сцени, на екшн, де можливості криптонців використовуються по повній, на неочікуваний фінал боя Зода і Кал-Ела.
Чому цього не було у "Бетмен проти Супермена"? Чому цього немає у "Загоні Самогубців"? Чому, DC, чому?
Загін Самогубців Напад на Аркхем
5. Ідея.
А взагалі, наскільки стрічки відповідають концепції і духу Task Force X а.к.а. Загін Самогубців? Нагадаю, що основна ідея Загону - лиходії виконують таємні місії уряду, і лиходії використовуються, тому що вони гарматне м'ясо, їх не шкода, якщо вони загинуть у випадку провалу завдання.
Batman: Assault on Arkham - так. У команді навіть немає урядового агента, який регулює діяльність групи, вона повністю автономна і, якщо їх спіймають або вони загинуть на полі бою, то їх ніяк не зв'яжуть з Амандою Уоллер.
Suicide Squad - ні.
По-перше, у групі не один, а два агенти, пов'язані з проектом Task Force X: Рік Флег і Катана. Ну, якщо Катану можна назвати найманкою, а Рік Флег таємний агент і дані про нього відсутні, то ДВА БАТАЛЬЙОНУ солдат, які виконують ТАЄМНУ місію разом з Загіном Самогубців - ну, це у ніякі ворота. По-друге, до цього весь цей ТАЄМНИЙ Загін у військовому таборі взагалі бачить купа людей, поки вони готуються до завдання. Блін, у мультфільмі группа постійно відокремлена, спорядження вони отримують також у злочинців - а тут вони посеред дня посеред табору збираються на місію! (І це не спойлер - ця сцена була у трейлерах)
А взагалі, мені цікаві ці військові. Хлопці, які не лиходії, але які теж йдуть на самогубну місію, щоб врятувати світ. Режисер намагався донести до нас думку з оригінальної серії коміксів, що навіть лиходії (хоча які там лиходії... тьфу, а не лиходії) можуть робити добрі справи. Знаєте, ця думка на фоні хлопців, які мовчки і не корчивши з себе казна-що, виконували свій обов'язок та жертвували собою, якось так собі виглядає.
І одна із головних цілей Загону, між іншим, щоб ці хлопці якраз не гинули!
Бетмен Фейспалм
Ну ладно Девід Ейер, але DC - ти куди дивилася, коли читала сценарій? Хоча, відомо, куди.
Загін Самогубців Гарлі Квін
Знаєте, є думка, що Ейера перекупила Marvel, щоб у DC знову не вийшло. І тепер він вдає, що він не її агент, кричить усяке, щоб підозру відвести.
А ще є думка, що "F*ck Marvel" - то є таке закляття, яке проклинає не того, про кого воно, а того, хто його кастує.
Жарти-жартами, але Девід Ейер після шквалу критики вже почав казати заповітну фразу: "Я зняв кіно для фанатів". Ну добре. Але тоді чому ти думаєш, Девід, що якщо фанатам сподобається, то воно сподобається іншим? Звичайним глядачам, які нічого про комікси не знають, прихильникам інших фантастичних франшиз, фанатам Marvel, любителям фентезі, манги, аніме? І чому ти не повідомляв про це в трейлерах або на постерах, наприклад: "Загін Самогубців: Фільм лише для фанатів"? Це попросту відмазка, яку, на жаль, ми знову чуємо від одного з творців кіновсесвіту DC (і яку, до речі, ми жодного разу не чули від Кристофера Нолана, коли той знімав стрічки про Бетмена).
Але невже у фільмі немає нічого, за що його можна похвалити? Ну, якщо не брати до уваги, що у фільмі зіпсована головна екшн-сцену, покладений болт на розкриття багатьох персонажів, не показані лиходійства лиходіїв і  перекручена сама концепцію Загону - то, в принципі, у фільма непоганий початок. Фантасмагорично-коміксовий стиль експозиції персонажів, те, як представляли їх глядачу - це була класна ідея (хоча не всі встигали читати написи, які супроводжували експозицію). І якби фільм був весь у цьому стилі, то це був би офігенний комікс-бойовик. Але вже коли починається вербування у Загін, то тут щось з фільмом несподівано відбувається. Він перестає бути цікавим. Просто бойовик з декількома фантастичними сценами (не у сенсі, що вони офігенні, а що в них присутні елементи фантастичного) і купою шаблонних сцен, які не рятує, що у них бере участь косплеєри персонажів DC Загін Самогубців.
В цілому, фільм як кінострічка, а не як кінокомікс, краще, ніж "Бетмен проти Супермена", якщо не для фанів, то для звичайних глядачів. Він бадьорий, в ньому постійно відбувається якесь дійство, ніхто у кінотеатрі не заснув під час сеансу. Від "Загону Самогубців", скоріш за все, будуть у захваті прихильники DCEU. Але, крім прихильників DCEU, у світі є ще люди (оце так несподіванка!), і я не раджу їм чекати чогось особливого від цього фільму.
Моя особиста суб'єктивна оцінка - 6 з 10.
Загін Самогубців оцінка
P.S. Поки що, на мою думку, найкращим фільмом у DC Extended Universe залишається "Людина зі сталі".

Коментарі