Мисливці на привидів. Рецензія і роздуми.

В мережі палахкотять пожежі, проктологи працюють не покладаючи рук, але не встигають допомогти всім постраждалим, кількість морально загиблих йде на тисячі!
Новий Ghostbusters вже на великих екранах, і такого різноманіття оцінок від "Ви знищили моє дитинство цим лайном" до "Нормальне кіно, можна дивитися" (в принципі, усе різноманіття до цих двох оцінок і зводиться) ми не чули з прем’єри "Бетмен проти Супермена".
Чому так? Розберімося.
Мисливці на привидів
Щоб одразу розставити крапки над "ї" - мені фільм норм, навіть більше сподобався, ніж "Стартрек: За межами Всесвіту", який я подивився за тиждень до цього.
Мисливці на привидів
Стійте, почекайте, не йдіть, дайте пояснити!
На "Зоряний шлях 3" після "День Незалежності 2" я йшов з великими сподіваннями на класний Sci Fi бойовик, круту пригоду і офігенну Джейлу. А отримав просто нормальний космобойовик. Це дещо розчаровує, розумієте?

Мисливці на привидівА на новий Ghostbusters я йшов без особливих сподіваньпросто хотілося подивитися на комедію від Пола Фіга. Я ніколи не був фанатом оригінальної дилогії, мені взагалі більш подобався мультсеріал, де, на відміну від фільмів, у персонажів була і історія, і пояснювалися здібності привидів, і розтлумачували значення тієї псевдонаукової абракадабри, яку вживали герої "Мисливців на привидів" без будь-якого пояснення. І я не співвідносив мультсеріал з фільмами - для мене це були два різні всесвіти, бо в анімаційному світі "Ghostbusters" все було зовсім інакше, ніж у фільмах. І, здається, багато хто з критиків нового фільму про це забуває, коли, наприклад, пише щось на кшталт:
"Режисер Пол Фіг абсолютно не розуміє, що змусило людей 32 роки тому полюбити оригінальних Мисливців. Світ сучасних Мисливців абсолютно не опрацьований, не має своїх законів і діє по якихось незрозумілих правилам" - GeekCity.
Або:
"Так, оригінал теж трохи віддавав абсурдністю, але тут ... Чому творці ніяк не можуть визначитися з фізичним станом привидів? То вони складаються зі слизу, то безтілесні, а в інший момент дуже навіть матеріальні, хоч руками бий. І все це супроводжується постійним псевдонауковим лепетом героїнь" - Vertigo.
Але світ класичних Мисливців теж не був опрацьований у фільмах! Привиди також то безтілесні, то матеріальні, вони з'являються то через слиз, яка реагує на емоції і може рухати статую Свободи, то через вторгнення стародавньої містичної істоти, природа якої не пояснюється, просто робляться відсилання до Апокаліпсиса, і все це супроводжується науковою термінологією в стилі лептонного бога Катерини Кириленко.
Мисливці на привидів
Дійсно продуманий та структурований всесвіт був представлений саме у мультсеріалі, мабуть, тому він мені і подобався більше за дилогію.
Мисливці на привидів
Зліва направо: Кевін, Гольтцманн,
Еббі, Ерін, Петті.
Отже, я подивився фільм і побачив, в принципі, просту забавну комедію. Іронічно-абсурдна історія пригод трьох вчених і звичайної людини, які борються з привидами. Просто забавний фільм лише з декількома дуже смішними гегами і сценами (в основному, це були сцени з Кевіном, персонажем Кріса Гемсворта, які, на мою думку, дуже вдало спародіювали образ тупої сексуальної блондинки-секретарки). 
Не шедевр, ясна річ, але і не стрічка, знята по велінню Ліліт, щоб знищити чоловіків людство. Я не нудьгував і не пошкодував про витрачені гроші. Але буду чесним - якби я не подивився фільм в кінотеатрі, то нічого б не втратив (звізно, мова йде не про IMAX). Хоча персонажі мені сподобалися, особливо Гольтцманн, і діалоги нормальні (знов таки, не видатні, як хотілося би, але і не продиктовані Єлізаздрою для отупіння чоловіків людства). Хоча краще, здається, дивитися цей фільм в оригіналі з субтитрами (або без), оскільки цього разу дубляж був так собі. І досить безглуздою є ідея вставляти в американський фільм географічні жарти, пов'язані з Україною. Їх зовсім мало, але вони дратують. Хоча дітям вони сподобалися.

Мисливці на привидівО так. Ось хто млів від фільму - діти. З усіх боків в залі мене оточували діти (тобто, сиділи поруч, а не весь зал був забитий хлопцями та дівчатами), і вони раділи кожному жарту - будь він хоч про "наробив від жаху в штани", хоч про Ерін Гілберт, яка втрачає самовладання при виді красеня, який дивом ще не виграв премію Дарвіна, хоч про роботу головного антагоніста по чищенню унітазів (не дивно, що він став шаблонним лиходієм), хоч про дивакувату поведінку Гольтцманн тощо. Я не здивуюся, коли через тридцять років вони будуть нити в мегагіпернеті, що нові Ghostbusters з трансгендерами зовсім не те, що новий фільм не передає чарівний дух Ghostbusters 2016 року, що нейромережа-режисер все зіпсував і взагалі все лажа.
Коли я в юні роки дивився "Мисливців", то теж радів кожному жарту - і тому, як Пітер був весь у слизу, і дурній поведінці Рея, і навіть розмовам Туллі з конем. А те, що у фільмі була зґвалтована жінка - ну, такі речі у дитинстві не помічаєш і не розумієш (це до теми "особливої атмосфери оригіналу"). Коли я спеціально нещодавно дивився дилогію, щоб було з чим порівняти, то нічого особливого не побачив. Звичайний комедійний пригодницький фільм, нічого особливого, ще і штампів тих років повним-повно.
Мисливці на привидів
Історія у новому Ghostbusters досить проста, як і мотивація лиходія, і вона з декількома варіаціями запозичена з першого фільму: у місті з'являються привиди, команда вчених починає їх ловити, хоча їм заважають стурбовані спокоєм громадян і рейтингом мера порохоботи співробітники адміністрації, але тільки вони в змозі врятувати місто і світ. Злодій вийшов шаблонний, як і його дії, але фільм не про нього, а про команду. І знаєте що? В цьому фільмі є те, чого геть позбавлений Ghostbusters 1984 року: передісторія персонажів! Так, на відміну від оригіналу, у цій версії розповідають, як героїні дійшли до такого життя, чому вони зацікавлені привидами і звідки вони взагалі знають одна одну. І Петті Толлен приєднується до команди не тому що ось вона приєднується до команди, як той же Уінстонн Зеддмор у оригіналі, а тому що на це є причини. Навіть клоунська поведінка Гольтцманн має причину!
Насправді, це і визначило мою підсумкову оцінку. Не класні спецефекти - а вони класні! - а саме те, що перед нами не шаблонні образи, як було в оригіналі...
*ухиляюсь від віртуальних гнилих помідорів*
Шаблонні вони там! Пітер Венкман - шаблонний вчений-цинік, Реймонд Стантз - шаблонний вчений-сайдкік, Ігон Спенглер - шаблонний вчений-задрот, Сігурні Уівер - шаблонна дівчина у біді, Уоллтер Пек - шаблонний поганець-бюрократ тощо. У них немає передісторії, ми взагалі про них нічого не знаємо. Уінстонн Зеддмор просто прийшов і почав працювати з командою. Невже хто завгодно міг прийти до мисливців за привидами, отримати протонний лазер і почати шмаляти їм на всі боки?! Це добре, що Уінстонн виявився нормальним - а як би він був вбивцею або терористом? Що ми взагалі знаємо про Уінстонна? Він читав Біблію і у нього найкращі жарти у фільмі - і це все! Більше дізнаємося про цього персонажа лише з мультсеріалу - але це ж не фільм!
Ну добре, перед тим, як поставити оцінку, я дещо поясню.
Ви знаєте, що надмізки вітчизняних локалізаторів старалися як могли, щоб сховати від нас назву фільму? Так-так. Насправді назва на постерах - то неправда. І назви трейлерів то "Мисливці на привидів", то "Мисливці за привидами" - то теж неправда. Лише під час фільму, десь в середині, бо навіть оголосити назву на початку, коли з'явився напис GHOSTBUSTERS, дубляж не наважився, я дізнався, як стрічка насправді називається.
"Ловці привидів". Ось так. Не "Мисливці на привидів". Не "Мисливці за привидами". Ви не почуєте цих слів, оскільки у фільмі - ловці привидів.
Як на мене - нормальна назва, і фільму, і команди, і можна було б робити рекламну компанію на її основі, але ж як тоді скрєпи традиції? Які ще ловці привидів, коли солодка ностальгія шепче "Мисливці на привидів" - і на тебе йде навала дитячих/підліткових спогадів, де трава зеленіша, небо блакитніше дівчата поступливіші, хлопці не такі дебіли і взагалі було краще, ніж зараз?!
Да і заробити грошенят на відомому бренді "Мисливці на привидів" легше, ніж на якихось там "Ловцях привидів".
І ось вона, головна проблема - ні, не самого фільму, а ситуації навколо фільму. Так би мовити - проблема аури фільму. Ця стрічка - не продовження оригінальної дилогії Ghostbusters, і не ребут-перезапуск. Це повноцінний ремейк, я б навіть сказав - кавер-версія Ghostbusters, і компанія SONY повинна була наголосити про це одразу, як почала знімати фільм. Проте SONY захотілося більше грошей клаптик землі і два раби і вона навіть у першому трейлері фільму удала, що фільм пов'язаний з оригінальною історією, впіхнувші в нього фразу "30 років тому четверо друзів урятували світ. Тепер нова команда приймає виклик".
Але ж ні! Світ "Ловців привидів" ніяк не пов'язаний зі світом "Мисливців на привидів" - крім загальної концепції. Це різні таймлайни, так би мовити, є Prime Earth Ghostbusters, а є New Earth Ghostbusters (а ще є Animated Earth Ghostbusters). І спроба удати, що вони щось єдине, що між першими і новою стрічками є глибинний зв'язок, s призвела до тієї хвилі осудження і навіть засудження фільму ще до того, які він вийшов у прокат. Бажання заробити гроші вельми зіпсувало ауру "Ловцям привидів", бо фанбої оригінальних "Мисливців на привидів" йшли подивитися саме на нову версію оригінальних "Мисливців" - і їхня попередньо розігріта ненависть до кіношки, яку створили кляті лесбіянки-феміністки, щоб спаскудити найкращі спогади дитинства/юності і захопити світ, підтвердилася по повній.
Що відбувається у "Мисливцях на привидів" 1984 року з точки зору прихильника фільму? Веселі і дотепні пригоди розумних хлопців, які не спецназівці, не військові копи, не колишні морські котики, на сплячі агенти і взагалі не брутальні Конани, а гіки, які займаються прикольними гіківськими речами - одягають уніформу і ловлять привидів. І ці хлопці врятували світ. І на їх місті міг бути хто завгодно якщо в нього є пеніс.
Що відбувається у цьому ж фільмі з точки зору звичайного глядача? Вчені, які мають займатися серйозною справою, поводяться як діти, граються з приборами, які можуть знищити місто, ламають і трощать все під час ловлі привидів, і не тільки отримують за це гроші, але ще і пошану. Безвідповідальна поведінка, за яку зазвичай карають і яку осуджують, у фільмі прямо таки оспівувалася.
Ось там сама "особлива атмосфера фільму" - світ гри, де немає відповідальності перед реальним світом, де ти герой, де, щоб ти не робив, ти будеш правий, а якщо хтось хоче перешкодити грі - ось як бюрократ-еколог, який хоче, щоб ти був відповідальним - то, звичайно, він поганець.
І не дивно що друга частина дилогії не така популярна, хоча як комедія вона краще. У ній мисливцям довелося відповідати за свої дії - і більшу частину фільму вони не герої, що, напевно, дуже розчарувало прихильників. А ще там Уівер народила не від Венкмана, як вона могла, він же герой, а те що він цинічна безвідповідальна скотину - ну то таке, з ким не буває. Всю оригінальну атмосферу першої частини напросто розчавили катком реальності. А ще у другої частини була інша музикальна тема, і я уявляю, як в той час на неї плювалися фанати. На жаль, інтернету тоді не було, і перевірити дуже складно.
А ще - це не просто світ гри, а світ гри хлопчиків. Бо подивиться, якою є жінка з точки зору "Мисливців на привидів"? Як персонаж, вона може бути у біді, може бути об'єктом пристрасті героя, може потрапити під ментальний контроль, може бути згвалтованою, може бути викраденою, може бути врятованою. Дана Барет, пані і панове. Ще вона може народити дитину і піклуватися про неї (у другій частині). Але взяти до рук зброю, щоб врятувати дитину, вона не може. Навіть придуркуватий Луїс Туллі може, а вона - ні. Лейтенант Ріплі дуже невдоволена.
А тут раз - і у новому фільмі усі персонажі жінки. Та це ж для шанувальника і прихильника "оригінальної атмосфери" як удар по яйцях! Які ще дівки у хлопчачій грі? Або, якщо казати мовою кінокритики - з яким персонажем себе ототожнювати? З ким себе ідентифікувати хлопцю, якщо з чоловічих образів у фільмі найбільш якскраві це тупий лиходій та ще тупіший Кевін?
От, наприклад, типовий пасаж:
"Мисливиці в фільмі просто тупі, вони поводяться як студентки, які забули подорослішати. І це не мило, це моторошно, ніякої поваги вони, звичайно, не викликають, як і елементарної симпатії" - Kanobu.
Але ж це те саме, що робили в оригінальному фільмі мисливці - поводилися як студенти, які забули подорослішати! Але, ясна річ, вони ж хлопці, їм можна (особливо якщо рецензент сам хлопець).
І не дивно, що жінкам новий фільм подобається більше. Ні, не тому що це феміністична змова. Просто їм легше ототожнити себе з персонажами, і їм подобається світ гри, що пропонує фільм. Їм більш зрозумілі проблеми жіночих персонажів і то, як вони грають у цю гру.
Так що, нові "Ловці привидів" краще, ніж "Мисливці на привидів"?
Мисливці на привидів
Ні. Тому що, як не дивно, у оригінального і нового Ghostbusters більше спільного, ніж вважають. Насправді, якщо подивитися на новий фільм поза пеленою ностальгічно-дитячих почуттів та гік-окулярів, ми побачимо стрічку, яка не краще і не гірше перших Ghostbusters  - вона така ж сама, але, так би мовити, зі знаком . І в ній ті ж самі недоліки, що і у оригіналу, але у цьому випадку ностальгічно-гіковий фендом діє за приказкою "У чужому оці смітинку бачить, а в своєму колоди не помічає".
У оригінальних "Мисливцях на привидів" не має нормальних жіночих образів. У нових "Ловцях привидів" не має нормальних чоловічих образів. І знаєте, на яких "Ловців привидів" я чекаю? Які пов'язані з традицією, але не бояться відрізнятися від неї, і в команді яких є як жінки, так і чоловіки.
Зачекайте...
Так ось же вони!
Мисливці на привидів
Блін, Пол Фіг, в тебе був такий шанс!
А моя особиста оцінка - 7 з 10.
Мисливці на привидів
Фанатам оригінального фільму до перегляду не рекомендую. А усі інші можуть і подивитися. До речі, я не один тут такий зрадник роду чоловічого, схожа точка зору і у Geek Journal.
І приємний бонус для тих, хто дочитав до кінця. Меш-ап класичної теми Ghostbusters та "Thunderstruck" AC/DC.

Коментарі