Warcraft: Початок. Рецензія.

Вони казали, що цей фільм гарний лише спецефектами. Вони казали, що герой зрадив свій народ. Вони казали, що сюжет штампований, персонажі стереотипні, а діалоги клішовані. Вони казали, що чекали від режисера більшого.
Але все ж таки, "Аватар" виявився непоганим фільмом.
О, а ви думали, я про щось інше?
А тепер - рецензія на "Warcraft: Початок".

Warcraft


Орда
     Перемога або смерть!
  Орда сильна, неприборкана і непереможна. Вона загартувалася у безлічі битв і побоїщ. Її могутність - в єдності і нещадності. Кращі воїни орочих кланів обрані, щоб увійти до передового загону і зміцнити позиції Орди у новому світі.
  Проте за все потрібно платити, зокрема, і за силу. Могутніх воїнів пожирає зсередини нечиста магія. Щоб врятувати свій народ, Дуротану з клану Північного Вовка доведеться прийняти нелегке рішення.
Дуротан і Оргрим


Альянс
     За Альянс!
Азерот давно не знав кровопролитних війн. Раси людей, ельфів і гномів живуть у мирі. І коли приходить небачена досі загроза, кожен народ в страху прагне захистити лише себе. Але заради перемоги треба об’єднатися.
Королівство Штормвінд першим стоїть на шляху Орди, і його король піде на все, щоб укласти необхідний для виживання союз. Навіть якщо цей союз пропонує той, кого вважаєш ворогом.
Жарт про Гарону

Наша нудна сувора реальність.
   Як відомо, цього року західні критики показилися стали дуже прискіпливими до фантастичних гік-фільмів. Дісталося на горіхи і "Варкрафту". Але реакція глядачів свідчить про інше: фільм більшості, що вже відвідала кінотеатри, сподобався. Оцінка на IMDb - 7,8. Фани у захваті і кажуть: "Лок'тар огар! Фільм як ковток свіжого повітря. Як чашка джерельної води. Як легкий бриз в пустелі. Високобюджетне фентезі з магією - такого не було дуже давно".

Жарт про фанатів Warcraft

Але свою справу прибічники Люцифера критики зробили: за останніми даними від Empire, у США та світі фільм по зборах став четвертим після "Аліса у Задзеркаллі", "Люди-Ікс: Апокаліпсис" та "Angry Birds". Здається, Калі Юґа вже розпочалася. 
Жарт про критиків
   Деякі українські критики теж вирішили приєднатися до західного тренду. Так, наприклад, Vertigo назвали фільм неоднозначною екранізацією, яка "порадує прихильників, але інших залишить в змішаних почуттях". Ну і, звичайно ж, порівняння з "The Lord of the Rings": "Фінальний бій нескінченно далекий від рівня Пітера Джексона і його "Володаря Перснів" (хоча в окремих моментах досить близько підібрався)". Та ви шо. Тобто, фінальний бій армії Штормвінда проти орочого війська у першому фільмі "Warcraft" нескінченно далекий від фінального бою гнома, ельфа та двох людей проти зграї урук-хаїв у першому фільмі "Володаря Перснів"? А, мабуть, це тому що гобітів у фільмі не було. 
Боромір і жарт про критиків
   У попередньому огляді фантастичних фільмів червня я вже вказував, що порівнювати "Warcraft: Початок" та "Володар перснів" все одно, що порівнювати "Володаря перснів" і "Warhammer". 
Жарт про Гендальфа
"Warcraft: The Beginning" - не класичне епічне фентезі, як його намагаються сприйняти деякі, зводячи до звичного протистояння добра і зла, але це і не посткласична фентезі "Гри Престолів" де жаба гадюку. 
Оргрім і Дуротан  Warcraft - це інший сетинг, інші правила гри, інший світогляд. Тут не сили Пітьми проти сил Світла, де все ясно і зрозуміло вже давно - тут дика войовнича культура біжить зі світу, що гине, і їй нікуди повертатися. Сила, перемога, війна - це все для орків. Навіть ті, хто не бажає безглуздого насильства, визнають насильство як вирішальний аргумент.   
Штормвінд
 А проти Орди - цивілізація з іншими цінностями. Вони досліджують, а орки беруть, вони розмовляють, а орки б'ються, вони будують міста, а орки міста захоплюють. Вони милосердні і жалісливі, але чи слабкість це? Адже, на відміну від світу Орди, їхній світ прекрасний і живий.
   Насправді, ця тема протистояння, яку підіймає "Варкрафт", актуальніша в наш час, ніж обридла битва Осла з Бобром добра і зла, де добрі завжди добрі, хоча можуть іноді помилятися, а злі такі злі, що у Легіонів Смерті шоломи із забралами, які повністю закривають поле зору. Подивиться це не як на протистояння орків та людей, а як на протистояння різних культур, зіткнення цивілізацій. Я не просто так згадав "Аватар" на початку. Але якщо у фільмі Джеймса Кемерона розвинена технологічно цивілізація згубила рідний світ і вторглася в дивовижний світ Пандори, розпочавши боротьбу з благородними дикунами заради власного виживання, то у "Warcraft" все навпаки. Досить незвична тема для фентезі, чи не так? Але це саме те, що робить "Варкрафт" "Варкрафтом", а не "Володарем перснів" або "Грою Престолів". 
  Тому досить порівнювати незрівнянне. Яблуко або груша - що краще?
  Крім цього, не поділяю я і думку, якої дотримуються західні критики і деякі наші: мовляв, фільм зроблений для фанів, а звичайний глядач заплутається у відсиланнях на локації, персонажів і події. Як заявили на Kinofilms.ua: "Для тих, хто не грав днями безперервно в Warcraft, розібратися в основних героях цієї історії буде не так-то й просто, оскільки їх подання та введення в оповідання сумбурні і зім'яті". Глядач нібито нічого не зрозуміє і взагалі буде лише дивитися на картинку (мов останнє щось погане), а історія його розчарує своєю простотою і передбаченістю.
  Ось що я маю із цього приводу заявити. Я не є фанатом світу "Warcraft". Тобто, мені відомі основні локації, фракції, космічні сили та чому відбувається протистояння. Але все до найдрібніших деталей мені невідомо. Ми з друзями рубалися в "Warcraft II: Tides of Darkness", я кілька разів проходив "Warcraft III: Reign of Chaos", на пару годин заглянув у "World of Warcraft", але просунутим прихильником не став. І якщо фанати насолоджуються екранізацією гри, то я насолоджувався просто фільмом, у якому для мене як для глядача (хай і такого, що не належить до категорії звичайного) були і інтрига, і твісти, і несподівані події. Фільму є чим здивувати звичайного глядача.
 Так, треба визнати, зачин історії простий: передовий загін Орди орків проти лицарів королівства Штормвінд. І починається фільм слабо і, в принципі, зім'ято. Ніякої особливої експозиції персонажів, ніякого пояснення, що відбувається зі світом орків та як виглядає світ людей. Хто всі ці люди і нелюди?! Спочатку це може збентежити - але історія розвивається, персонажі розкриваються і чіпляють. Найкращий приклад цього - Дуротан, справжній воїн, для якого честь не є порожнім словом. Це та іпостась Орди, яка багатьох фанів Warcraft'у привабила та спрямувала до фракції орків, їхнього світогляду і культури. І якщо ви не будете у другій половині фільму переживати за Дуротана і Драку, а також не будете співчувати Лотару і тяжкому вибору Гарони, то ви сценарист фінальної серії четвертого сезону "Стріли", який продав душу Люциферу я навіть не знаю, що про вас сказати.
Так, герої не ходять, не бродять, не кружляють по мальовничім краям Нової Зеландії Азерота. Про них не вийшло п'ять-шість попередніх фільмів з оріджинами і тім-апом. Не розповідається півтори години про їх життя-буття, після чого тільки і починається заміс. Вони не сиплють жартами в стилі Тоні Старка (хоча у фільмі досить приводів посміхнутися). Але чи це потрібно "Warcraft: Початок"? Я вважаю, що ні. Бо фільм бере тим, на що я і очікував: епічними орками, пафосними людьми та грандіозними баталіями. Магічні ефекти зображені просто прекрасно, в усіх фентезі-фільмах би так. Принаймні, нехай в "Доктор Стрендж" буде не гірше. 
А ще в ньому були несподівані повороти сюжету, яких я зовсім не чекав, і це був приємний сюрприз, особливо після нищівної (і, в принципі, даремно) критики. 
Жарт про критиків 2
Я дуже сподіваюся, що ми ще помилуємося краєвидами Делфта Азерота і нам розкриють таємниці передісторії протистояння Орди і Альянсу в наступних фільмах. Тому що, попри негативну критику і низький старт в західному прокаті, в Китаї за перші два дні показу "Warcraft: The Beginning" зібрав понад 90 мільйонів доларів. І така новина від Empire означає, що, скоріш всього, продовженню бути.
Моя оцінка "Warcraft: Початок" - 8 з 10.  І я рекомендую фільм не лише фанам, але і звичайним глядачам.
оцінка

Коментарі